1.普通法是判例法，巡回法官讨论案子，约定在往后的巡回审判中加以适用而构成。

  2.维护规模有限，其维护规模是由其令状决议，令状及其所记载的方式、品种固定，对新产品联系，难以找到对应的方式予以维护。

  4.救助办法有限，以损害赔偿为主，只对实际损害赔偿，而无法用金钱衡量的丢失不加考虑，对要求阻止侵权的救助无法维护。

  5.程序先于权力，即一项权力能否得到维护，首要要看当事人所挑选的程序是不是正确，假如程序呈现过错，其权力就得不到维护。这个特征的构成与普通法的令状制有直接联系。

  “遵从先例”是普通法最重要的一项准则，即“以相似的办法处理相似的案子，并遵从既定的法令规矩与实践”。换言之，一个法院从前的判定对往后相应法院处理相似案子时具有拘束力。要清晰的是，只要判定的中心部分“判定理由”才对往后法院有拘束力，至于其“顺便定见”则仅有说服力而无拘束力。其具体表现：

  1.英国脱欧前，欧洲法院在解说欧盟法时所作的判定对一切英王法院具有拘束力；

  2.最高法院上议院的判定对一切英王法院具有拘束力，对本身而言，如有必要，能够违反从前的判定；

  3.上诉法院的判定对一切下级法院有拘束力。除特别状况外，其民事分院一定要遵从自己从前的判定；而刑事分院在许多状况下不如民事分院那样严厉遵从自己从前的判例；

  4.高等法院的判定对一切下级法院有拘束力，但对其本身无拘束力。不同分庭之间一般会彼此遵从对方做出的判定，但假如以为一项从前的判定有过错，则能够不遵从；

  5一切下级法院均受以上高级法院判定的束缚。它们的判定对其他任何法院包含其本身都无拘束力；

  普通法：普通法是英王法首要根由，是12世纪前后在王室法院的司法实践根底上开展而来，通行于全国的、遍及适用的法令，它的构成是中央集权和司法一致的直接结果。

  衡平法：衡平法是英美法根由中独立于普通法的另一种方式的判例法，它经过官法院，即衡平法院的审判活动，以衡平法官的 “良知”和“正义”为根底而开展起来。

  2.两种法令分别由不同的法院创建并加以施行，各自有不同的施行范畴、诉讼程序和救助办法

  （1）从实体程序来看，普通法是全方位的，简直触及公法、私法的一切的范畴；而衡平法只重视那些普通法调整不力的方面，比方信任等范畴。

  （2）从诉讼程序来看，普通法素有“诉讼程序的奴隶”之称；衡平法的诉讼程序却与此相反，它适当简洁、灵敏，以快速、经济、实在处理当事人的争端为主旨。

  （3）从救助办法来看，普通法的救助办法以损害赔偿为主，尽管单一，但其适用却极为遍及；只要在普通法的救助办法不足以补偿当事人的丢失时，衡平法的救助办法才干充沛的发挥作用。

  （4）普通法是一种完好的法令准则，而衡平法却是一种“补偿性”的准则，其存在是以普通法的存在为根底的。