第四条 中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。
本条是关于我国法律中强制性规范调整的涉外民事关系，排除冲突规范之适用，直接适用我国法律强制性规定条款的规定。
原《民法通则意见》第194条规定：当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。这一规定虽然提及我国的强制性或者禁止性法律规范，与强制性规则直接适用的规则存在一定关联，但条文内容最主要是关于国际私法上法律规避及其相应法律后果的规定，即涉外民事关系的当事人通过故意制造某连结点，以避开本应适用但对其不利的法律，使得对自己有利的法律得以适用的行为。法律对此种行为一般作出否定性评价。但无论如何，法律规避制度在制度功能、构成要件等方面与强制性规则直接适用的制度均不相同。
一直以来，我国调整涉外民事关系法律适用的相关规则中并无关于强制性法律规范排除冲突规范适用而应予直接适用的规则。《涉外民事关系法律适用法》第4条在立法上第一次明确规定了强制性规则排除冲突规范的指引。该规定顺应了涉外司法服务和保障我国民商事对外交往的需要，规定的内容与国际社会普遍做法是一致的。
随着慢慢的变多的学者的系统研究，至20世纪80年代，强制性规范逐渐独立于公共秩序保留制度，并被欧洲国际私法理论和立法实践确立为国际私法上的一项重要制度。相应地，公共秩序保留逐渐回归其消极否定的功能。20世纪80年代以后，强制性规范理论传入我国，经过近30年的发展，该制度最终在涉外民事关系法律适用法中占得一席之地。
强制性规定，是与任意性规定相对的一种规定。在涉外民事关系法律适用法的语境之下，强制性法律规定，是指为维护国家或社会的重大政治、经济、文化领域的重大政策、重大利益，无须冲突规范的指引，直接适用于涉外民商事法律关系的实体法强制性规范，是当事人应当直接遵守的规范。当中华人民共和国法律强制性直接调整涉外民事关系时，该强制性规定排除当事人的合意选择或冲突规范的指引，即不允许法律关系的一方或双方主体通过合意加以改变，不允许被排除适用，而应直接予以适用，法院在审理案件过程中也不必通过本国冲突规则的指引而应予以直接适用，以保护本国经济秩序或对某类利益进行特殊保护。这些领域的法律对涉外民事关系有着重大的影响。
与国内法上的强制性规则不完全相同，国际私法上的强制性规范又被称为国际强制性规范。国内法中存在大量的不允许个人依据自身意志予以变更、应强制性适用的规范，但只有涉及公共秩序的国内法上的强制性规则才有机会构成国际私法上的强制性规则，才有可能成为“直接适用的法”。
对于怎么样来判断国际强制性规范，有学者提出了辨识的原则，认为国际强制性规范一定要具有两个要素：其一，法律规范蕴含的政策被认为对社会至关重要；其二，在这些规范涵盖的范围内，不适用这些规范对其背后政策的推进将构成障碍。这两个要素分别构成了国际强制性规范界定中的主观标准和客观标准。随之产生了仅采客观标准和兼采主客观标准两种立法模式。前者如《罗马公约》中的“只要是根据该国的法律，无论合同适用什么法律，这些强制性规则都必须予以适用时，得予以适用”，依此，无论冲突规范指引的准据法为何都必须适用的规范属于国际强制性规范；又如1998年《吉尔吉斯共和国民法典》第1174（2）条规定：根据本章规定适用一国法律时，法院可适用与法律关系有密切联系的另一国的强制性规范，只要依该另一国法律规定，此种强制性规范无须考虑准据法而直接调整该相应法律关系。兼采客观标准和主观标准较为典型的是《罗马条例Ⅰ》第9（1）条，该条规定：优先适用的强制性条款是指，被一国认为对维护该国的公共利益，尤其是对维护其政治、社会和经济秩序的利益至关重要而一定要遵守的强制性条款，不论根据本条例适用于合同的是何种法律，它们都必须予以适用。这种标准既从主观上要求强制性规范对维护该国某些利益至关重要，又从客观上要求其具有不顾冲突规范指引而强制适用的效果。
在法学领域，公共利益至今仍无明确、权威的解释，也鲜有国家在法律中明确其概念。因此，判断哪些规则属于与公共利益有关的规范并非易事，需要综合立法旨意、规范所调整的民商事关系的性质等因素，综合加以判断，而且有可能会出现判断结论不一致的情形。但无论如何，应秉持克制、严谨的理念解释某一规范是否属于直接适用的法的范畴，否则，如果做判断时失之过宽，容易动摇国际私法的根基，对涉外民商事案件的法律适用产生不利影响。
关于强制性规则属于公法抑或私法，学界认识并不一致。弗朗西斯卡基斯以博尔案（Bollcase）为例，认为此类规范具有半公半私的性质，同样基于对该案的分析，法国学者巴迪福认为该类规范具有公法性质。法国学者兰多认为该类规范同时存在于公法领域和私法领域。我国韩德培教授则认为直接适用的法大部分多少具有公法的性质。
关于强制性规则是否为冲突规范，学界认识也存在分歧。弗朗西斯卡基斯认为直接适用的法属于广义的冲突规范；有观点认为该类规范为一种实体法，是具有强制性的国内实体法；还有的则认为其属于一种介于冲突规范和实体规范之间的“边缘规范”，既具有冲突规范的性质，又具有实体规范的特征。依据我国国际私法学界的主流观点，强制性规则是为维护一国在政治、经济、社会与文化等领域的重大公共利益，无须冲突规范指引，直接适用于国际民事案件的实体性质的强制性规范。
涉外民事关系法律适用法对“直接适用的法”制度与公共秩序保留制度均作出了规定。在以往的司法实践中，我国部分法院，包括最高人民法院、广东省高级人民法院及其所辖的部分中级人民法院，曾经受理大量的对外外汇担保纠纷案件，这类案件中涉及内地的担保人对外提供外汇担保，在担保合同中约定适用外法域法——香港或者澳门特别行政区法律。内地法院最终均未适用当事人选择的法律，而是适用了我国内地法律作出了相应裁判，但理由有所不同：有的法院是以适用当事人选择的外法域法将违反内地的社会公共利益为由，根据原《民法通则》第150条的规定，不予适用外法域法；有的法院是根据原《民法通则意见》第194条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”的规定，不适用当事人选择的外法域法。在当时尚未对直接适用的法作出规定的情况下，其时可以援引的最佳条款只能是原《民法通则意见》第194条的规定，而该条文被许多学者觉得是关于法律规避制度的规定，而当事人在对外外汇担保合同中约定适用外法域法与传统国际私法上的法律规避行为相去甚远。我国外汇管制方面的法律规定属于强制性规定，自应得到直接适用，与当事人是否选择无涉。
无论如何，在涉外民事关系法律适用法确立强制适用规范之规则后，如何在司法实践中处理上述制度之间的关系，是一个有待司法实践进一步明确的重要问题。
虽然直接适用的法所指向的规则都是强制性规则，但严格说来，“直接适用的法”与“强制性规则”这两个概念并不能完全画等号。“直接适用的法”仅仅是指实体性规则，“强制性规则”的外延不仅仅包括实体规范，还包括程序规范和法律选择规范，后者的范围大于前者。当然，在法律适用法的语境之下，两者的内涵和外延高度相同，关于强制性规则的相关规定都可当作直接适用的法的基础。
依据《涉外民事关系法律适用法》第5条，外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。因此，对于排除外国法的适用而适用中华人民共和国法律的，路径上既存在《涉外民事关系法律适用法》第4条关于直接适用的法的规则，也存在第5条关于公共秩序保留的规定。以哪一条作为适用中国法的依据，涉及司法实践中确定应适用的法律的路径。
如前所述，弗朗茨·卡恩（FranzKahn）将公共秩序保留划分为“积极的公共秩序保留”和“消极的公共秩序保留”。依据该理论，直接适用强制性规则的制度属于公共利益保留制度的组成部分。直至20世纪80年代，该制度才成为国际私法上一项独立的制度。两者的区别主要体现在：
第一，适用内国法的路径不同。公共秩序保留建立在首先通过冲突规范的指引适用外国法的前提之下，并基于外国法适用的结果的否定性判断转而适用内国法。而直接适用内国法的强制性规则，并不涉及经冲突规范的指引确定和查明外国法、对外国法适用的结果进行评判之过程，是无条件直接适用。
第二，而公共秩序保留一方面理论已经相对成熟，同时又表现出理论上的不确定性和实践中的高度灵活性和伸缩性，始终缺乏一个准确、客观的定义，法官在依据公共秩序保留排除外国法的适用时，应该要依据政策需求和社会持续健康发展状况在个案中进行判断，对于是否适用公共秩序保留，法官拥有一定的自由裁量权。内国法中的强制性规则直接适用制度，理论和实践的出现都相对较晚，目前还在不断地发展和变动之中。与此同时，直接适用的强制性规则通常是具体的实体法规范，与公共秩序保留制度适用时的灵活性和伸缩性相比，其内涵和外延相对更为确定，法官自由裁量的空间相对而言受到更多的限制。
单边冲突规范是明确规定适用某国法律的冲突规范，既可能指向内国法，也可能指向某一特定外国的法律。但绝大多数情况下都是指向内国法律。因此，直接适用的法与单边冲突规范在捍卫内国的重大利益方面非常大程度上具有相同的功能，以至于部分学者将“直接适用的法”称为“准单边冲突规范”或“次单边冲突规范”。但直接适用的法和单边冲突规范之间并不能直接画等号，还存在较明显的区别。第一，单边冲突规范具有冲突规范的基本属性。而如果视强制适用的法为公法，其内容是具有强制适用效力的实体法，则其冲突规范的属性被否定，两者存在非常明显差异。第二，如果将强制适用规则视为一类特殊的冲突规范，两者也存在一定的区别。从形式上看，单边冲突规范的结构与双边冲突规范一致，通过给法律范畴设定连结点的方式来指引法院地法的适用，仅解决法律选择问题却不管法院地实体法的规定；相比之下，强制适用规则必须包含实体内容，因其适用并非像单边冲突规范那样由其调整的法律关系导致，而是仅取决于它本身的实体内容；从适用对象看，单边冲突规范指引的准据法被用来调整某类涉外民事法律关系，例如，合同、结婚、时效等法律范畴中包含的一系列问题。强制适用规则只适用于涉外法律关系中的一个具体问题，例如，涉外担保合同法律关系中担保合同的效力问题等。
国际私法上的法律规避，是指涉外民事关系中的当事人利用冲突规范，通过故意制造或改变某种连结点，以避免适用本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。直接适用的法与法律规避的不同之处在于：第一，一般说来，当事人意欲规避的法律多为强制性或禁止性法律规范，如果当事人意图规避的是内国的强制法，强制适用规则的制度功能与当事人规避内国强制性实体法的目的和行为存在一定的冲突。第二，在考察当事人是不是真的存在故意制造或改变某种连结点的行为，进而判断其是不是真的存在法律规避行为的意图，又需要对经冲突规范指引的准据法进行考察，并借此进一步判断当事人是不是真的存在规避意图。在这一过程中，或多或少介入了对冲突规范及经其指引所指向的准据法，以及准据法适用之结果的判断。但在直接适用的法的规则适用过程中，则不存在前述情形。
在上百种运动中不同人群适合哪种运动？哪些运动对普通人群的健康最有益？最能降低死亡率？一块儿来看看～第一名 挥拍运动 降低全因死亡率47% 更推荐人群冠心病患者建议做挥拍运动，挥拍运动可帮助降低死亡风险。
高一男生与学长相约开房，发生关系后发现对方HIV阳性，4名急奔医院测艾滋
近日，广州疾控公布一则真实案例，高一男生与学长相约开房，发生关系后发现对方HIV阳性，4名急奔医院测艾滋。对此，广东疾控提醒：不轻易网约、网聊，若发生无保护性行为，72小时“黄金自救时间”进行暴露后预防，降低HIV感染风险。
福耀科技大学公布了：首届招100人以内，年学费5460元！大四到境外名校学习一年，与剑桥、牛津、斯坦福等合作
据《福州晚报》3月22日消息，今年该校计划招收100名以内学生，学费每年5460元，采取本硕博贯通培养模式，本科阶段将获得双学位。
【没别的意思！大型无人机亮剑台海】 近日，炒作拍到“无侦-10”和“攻击-2”无人机画面；专家称，“就是有意让看的”。
震撼！武汉马拉松开跑，选手在武汉长江大桥上与高铁同框，一同奔向前方！#汉马 #樱花季（剪辑：鲲鹏）
3月23日，上海，全球三大家电展之一AWE展会，不少观众进门直奔国产新兴品牌，有的门口甚至排起了长队，“国产新势力崛起，洋品牌不香了”
近日，位于天津市河北区地纬路与三马路的一鉴楼——袁世凯次子袁克文故居旧址，发现一条暗道，目前尚在清理中。
同居情侣分手后，房屋租金怎么算?上海的一对情侣分手后，被占用房屋的一方提出，对方应向其支付59个月的租金，共计23万余元。
百姓关注APP中国地震台网正式测定：3月23日6时14分，在先岛诸岛（北纬25.45度，东经125.00度）发生5.2级地震，震源深度130公里。另据宁夏地震台网测定，北京时间2025年3月23日4时31分宁夏银川市永宁县（北纬38.40度，东经106.24度），发生2.
第四条 中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。
本条是关于我国法律中强制性规范调整的涉外民事关系，排除冲突规范之适用，直接适用我国法律强制性规定条款的规定。
原《民法通则意见》第194条规定：当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。这一规定虽然提及我国的强制性或者禁止性法律规范，与强制性规则直接适用的规则存在一定关联，但条文内容最主要是关于国际私法上法律规避及其相应法律后果的规定，即涉外民事关系的当事人通过故意制造某连结点，以避开本应适用但对其不利的法律，使得对自己有利的法律得以适用的行为。法律对此种行为一般作出否定性评价。但无论如何，法律规避制度在制度功能、构成要件等方面与强制性规则直接适用的制度均不相同。
一直以来，我国调整涉外民事关系法律适用的相关规则中并无关于强制性法律规范排除冲突规范适用而应予直接适用的规则。《涉外民事关系法律适用法》第4条在立法上第一次明确规定了强制性规则排除冲突规范的指引。该规定顺应了涉外司法服务和保障我国民商事对外交往的需要，规定的内容与国际社会普遍做法是一致的。
随着慢慢的变多的学者的系统研究，至20世纪80年代，强制性规范逐渐独立于公共秩序保留制度，并被欧洲国际私法理论和立法实践确立为国际私法上的一项重要制度。相应地，公共秩序保留逐渐回归其消极否定的功能。20世纪80年代以后，强制性规范理论传入我国，经过近30年的发展，该制度最终在涉外民事关系法律适用法中占得一席之地。
强制性规定，是与任意性规定相对的一种规定。在涉外民事关系法律适用法的语境之下，强制性法律规定，是指为维护国家或社会的重大政治、经济、文化领域的重大政策、重大利益，无须冲突规范的指引，直接适用于涉外民商事法律关系的实体法强制性规范，是当事人应当直接遵守的规范。当中华人民共和国法律强制性直接调整涉外民事关系时，该强制性规定排除当事人的合意选择或冲突规范的指引，即不允许法律关系的一方或双方主体通过合意加以改变，不允许被排除适用，而应直接予以适用，法院在审理案件过程中也不必通过本国冲突规则的指引而应予以直接适用，以保护本国经济秩序或对某类利益进行特殊保护。这些领域的法律对涉外民事关系有着重大的影响。
与国内法上的强制性规则不完全相同，国际私法上的强制性规范又被称为国际强制性规范。国内法中存在大量的不允许个人依据自身意志予以变更、应强制性适用的规范，但只有涉及公共秩序的国内法上的强制性规则才有机会构成国际私法上的强制性规则，才有可能成为“直接适用的法”。
对于怎么样来判断国际强制性规范，有学者提出了辨识的原则，认为国际强制性规范一定要具有两个要素：其一，法律规范蕴含的政策被认为对社会至关重要；其二，在这些规范涵盖的范围内，不适用这些规范对其背后政策的推进将构成障碍。这两个要素分别构成了国际强制性规范界定中的主观标准和客观标准。随之产生了仅采客观标准和兼采主客观标准两种立法模式。前者如《罗马公约》中的“只要是根据该国的法律，无论合同适用什么法律，这些强制性规则都必须予以适用时，得予以适用”，依此，无论冲突规范指引的准据法为何都必须适用的规范属于国际强制性规范；又如1998年《吉尔吉斯共和国民法典》第1174（2）条规定：根据本章规定适用一国法律时，法院可适用与法律关系有密切联系的另一国的强制性规范，只要依该另一国法律规定，此种强制性规范无须考虑准据法而直接调整该相应法律关系。兼采客观标准和主观标准较为典型的是《罗马条例Ⅰ》第9（1）条，该条规定：优先适用的强制性条款是指，被一国认为对维护该国的公共利益，尤其是对维护其政治、社会和经济秩序的利益至关重要而一定要遵守的强制性条款，不论根据本条例适用于合同的是何种法律，它们都必须予以适用。这种标准既从主观上要求强制性规范对维护该国某些利益至关重要，又从客观上要求其具有不顾冲突规范指引而强制适用的效果。
在法学领域，公共利益至今仍无明确、权威的解释，也鲜有国家在法律中明确其概念。因此，判断哪些规则属于与公共利益有关的规范并非易事，需要综合立法旨意、规范所调整的民商事关系的性质等因素，综合加以判断，而且有可能会出现判断结论不一致的情形。但无论如何，应秉持克制、严谨的理念解释某一规范是否属于直接适用的法的范畴，否则，如果做判断时失之过宽，容易动摇国际私法的根基，对涉外民商事案件的法律适用产生不利影响。
关于强制性规则属于公法抑或私法，学界认识并不一致。弗朗西斯卡基斯以博尔案（Bollcase）为例，认为此类规范具有半公半私的性质，同样基于对该案的分析，法国学者巴迪福认为该类规范具有公法性质。法国学者兰多认为该类规范同时存在于公法领域和私法领域。我国韩德培教授则认为直接适用的法大部分多少具有公法的性质。
关于强制性规则是否为冲突规范，学界认识也存在分歧。弗朗西斯卡基斯认为直接适用的法属于广义的冲突规范；有观点认为该类规范为一种实体法，是具有强制性的国内实体法；还有的则认为其属于一种介于冲突规范和实体规范之间的“边缘规范”，既具有冲突规范的性质，又具有实体规范的特征。依据我国国际私法学界的主流观点，强制性规则是为维护一国在政治、经济、社会与文化等领域的重大公共利益，无须冲突规范指引，直接适用于国际民事案件的实体性质的强制性规范。
涉外民事关系法律适用法对“直接适用的法”制度与公共秩序保留制度均作出了规定。在以往的司法实践中，我国部分法院，包括最高人民法院、广东省高级人民法院及其所辖的部分中级人民法院，曾经受理大量的对外外汇担保纠纷案件，这类案件中涉及内地的担保人对外提供外汇担保，在担保合同中约定适用外法域法——香港或者澳门特别行政区法律。内地法院最终均未适用当事人选择的法律，而是适用了我国内地法律作出了相应裁判，但理由有所不同：有的法院是以适用当事人选择的外法域法将违反内地的社会公共利益为由，根据原《民法通则》第150条的规定，不予适用外法域法；有的法院是根据原《民法通则意见》第194条“当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力”的规定，不适用当事人选择的外法域法。在当时尚未对直接适用的法作出规定的情况下，其时可以援引的最佳条款只能是原《民法通则意见》第194条的规定，而该条文被许多学者觉得是关于法律规避制度的规定，而当事人在对外外汇担保合同中约定适用外法域法与传统国际私法上的法律规避行为相去甚远。我国外汇管制方面的法律规定属于强制性规定，自应得到直接适用，与当事人是否选择无涉。
无论如何，在涉外民事关系法律适用法确立强制适用规范之规则后，如何在司法实践中处理上述制度之间的关系，是一个有待司法实践进一步明确的重要问题。
虽然直接适用的法所指向的规则都是强制性规则，但严格说来，“直接适用的法”与“强制性规则”这两个概念并不能完全画等号。“直接适用的法”仅仅是指实体性规则，“强制性规则”的外延不仅仅包括实体规范，还包括程序规范和法律选择规范，后者的范围大于前者。当然，在法律适用法的语境之下，两者的内涵和外延高度相同，关于强制性规则的相关规定都可当作直接适用的法的基础。
依据《涉外民事关系法律适用法》第5条，外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。因此，对于排除外国法的适用而适用中华人民共和国法律的，路径上既存在《涉外民事关系法律适用法》第4条关于直接适用的法的规则，也存在第5条关于公共秩序保留的规定。以哪一条作为适用中国法的依据，涉及司法实践中确定应适用的法律的路径。
如前所述，弗朗茨·卡恩（FranzKahn）将公共秩序保留划分为“积极的公共秩序保留”和“消极的公共秩序保留”。依据该理论，直接适用强制性规则的制度属于公共利益保留制度的组成部分。直至20世纪80年代，该制度才成为国际私法上一项独立的制度。两者的区别主要体现在：
第一，适用内国法的路径不同。公共秩序保留建立在首先通过冲突规范的指引适用外国法的前提之下，并基于外国法适用的结果的否定性判断转而适用内国法。而直接适用内国法的强制性规则，并不涉及经冲突规范的指引确定和查明外国法、对外国法适用的结果进行评判之过程，是无条件直接适用。
第二，而公共秩序保留一方面理论已经相对成熟，同时又表现出理论上的不确定性和实践中的高度灵活性和伸缩性，始终缺乏一个准确、客观的定义，法官在依据公共秩序保留排除外国法的适用时，应该要依据政策需求和社会持续健康发展状况在个案中进行判断，对于是否适用公共秩序保留，法官拥有一定的自由裁量权。内国法中的强制性规则直接适用制度，理论和实践的出现都相对较晚，目前还在不断地发展和变动之中。与此同时，直接适用的强制性规则通常是具体的实体法规范，与公共秩序保留制度适用时的灵活性和伸缩性相比，其内涵和外延相对更为确定，法官自由裁量的空间相对而言受到更多的限制。
单边冲突规范是明确规定适用某国法律的冲突规范，既可能指向内国法，也可能指向某一特定外国的法律。但绝大多数情况下都是指向内国法律。因此，直接适用的法与单边冲突规范在捍卫内国的重大利益方面非常大程度上具有相同的功能，以至于部分学者将“直接适用的法”称为“准单边冲突规范”或“次单边冲突规范”。但直接适用的法和单边冲突规范之间并不能直接画等号，还存在较明显的区别。第一，单边冲突规范具有冲突规范的基本属性。而如果视强制适用的法为公法，其内容是具有强制适用效力的实体法，则其冲突规范的属性被否定，两者存在非常明显差异。第二，如果将强制适用规则视为一类特殊的冲突规范，两者也存在一定的区别。从形式上看，单边冲突规范的结构与双边冲突规范一致，通过给法律范畴设定连结点的方式来指引法院地法的适用，仅解决法律选择问题却不管法院地实体法的规定；相比之下，强制适用规则必须包含实体内容，因其适用并非像单边冲突规范那样由其调整的法律关系导致，而是仅取决于它本身的实体内容；从适用对象看，单边冲突规范指引的准据法被用来调整某类涉外民事法律关系，例如，合同、结婚、时效等法律范畴中包含的一系列问题。强制适用规则只适用于涉外法律关系中的一个具体问题，例如，涉外担保合同法律关系中担保合同的效力问题等。
国际私法上的法律规避，是指涉外民事关系中的当事人利用冲突规范，通过故意制造或改变某种连结点，以避免适用本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种行为。直接适用的法与法律规避的不同之处在于：第一，一般说来，当事人意欲规避的法律多为强制性或禁止性法律规范，如果当事人意图规避的是内国的强制法，强制适用规则的制度功能与当事人规避内国强制性实体法的目的和行为存在一定的冲突。第二，在考察当事人是不是真的存在故意制造或改变某种连结点的行为，进而判断其是不是真的存在法律规避行为的意图，又需要对经冲突规范指引的准据法进行考察，并借此进一步判断当事人是不是真的存在规避意图。在这一过程中，或多或少介入了对冲突规范及经其指引所指向的准据法，以及准据法适用之结果的判断。但在直接适用的法的规则适用过程中，则不存在前述情形。
在上百种运动中不同人群适合哪种运动？哪些运动对普通人群的健康最有益？最能降低死亡率？一块儿来看看～第一名 挥拍运动 降低全因死亡率47% 更推荐人群冠心病患者建议做挥拍运动，挥拍运动可帮助降低死亡风险。
高一男生与学长相约开房，发生关系后发现对方HIV阳性，4名急奔医院测艾滋
近日，广州疾控公布一则真实案例，高一男生与学长相约开房，发生关系后发现对方HIV阳性，4名急奔医院测艾滋。对此，广东疾控提醒：不轻易网约、网聊，若发生无保护性行为，72小时“黄金自救时间”进行暴露后预防，降低HIV感染风险。
福耀科技大学公布了：首届招100人以内，年学费5460元！大四到境外名校学习一年，与剑桥、牛津、斯坦福等合作
据《福州晚报》3月22日消息，今年该校计划招收100名以内学生，学费每年5460元，采取本硕博贯通培养模式，本科阶段将获得双学位。
【没别的意思！大型无人机亮剑台海】 近日，炒作拍到“无侦-10”和“攻击-2”无人机画面；专家称，“就是有意让看的”。
震撼！武汉马拉松开跑，选手在武汉长江大桥上与高铁同框，一同奔向前方！#汉马 #樱花季（剪辑：鲲鹏）
3月23日，上海，全球三大家电展之一AWE展会，不少观众进门直奔国产新兴品牌，有的门口甚至排起了长队，“国产新势力崛起，洋品牌不香了”
近日，位于天津市河北区地纬路与三马路的一鉴楼——袁世凯次子袁克文故居旧址，发现一条暗道，目前尚在清理中。
同居情侣分手后，房屋租金怎么算?上海的一对情侣分手后，被占用房屋的一方提出，对方应向其支付59个月的租金，共计23万余元。
百姓关注APP中国地震台网正式测定：3月23日6时14分，在先岛诸岛（北纬25.45度，东经125.00度）发生5.2级地震，震源深度130公里。另据宁夏地震台网测定，北京时间2025年3月23日4时31分宁夏银川市永宁县（北纬38.40度，东经106.24度），发生2.
